Мысли мужчин

Чего и зачем лишили мужчин

Изучая современное российское законодательство всё чаще я прихожу к выводу, что все усилия власть имущих направлены на подавление мужчин как потенциальный источник недовольства и бунта, угрожающий негодной, антинародной власти. Что бы подтвердить свой вывод, я приведу права мужчин из недалёкого прошлого, что бы все могли осознать холопское положение мужчин в современном "цивилизованном" мире и России в частности.

1. Право на ношение оружия и, как следствие, право на жизнь.

Право считалось священным. В прошлые времена любой вольный муж имел право на своё личное оружие. Запрещали же носить оружие только холопам, рабам и женщинам, т.к. они могли обернуть его против своего хозяина и устроить резню. Также ношение оружия запрещали оккупационные власти во время войн. В современной России все поголовно, кроме ментов и служб безопасности, не имеют права на ношение огнестрельного боевого оружия. Одно из двух - либо мы холопы, либо мы под оккупацией. А может, и то и другое сразу.

2. Право на женщину и потомство.

Право считалось священным. При достижении мальчиком возраста половой зрелости(13-14 лет), он получал право на женщину и потомство и патриархальный социум гарантировал ему это в лице отца, деда, а в случаи отсутствия оных в лице старейшин и закона. Женщина и дети являлись неотчуждаемой собственностью. Женщину мог развести только муж, кроме случая измены мужа. Только в этом случаи жена могла потребовать от старейшин развести её. Сегодня у мужчин этого права нет и в помине и за попытку осуществить своё священное право на правах вольного человека, а не раба, мужчина окажется на нарах.

3. Право на самоуправление.

Вольные мужи решали все политические и военные вопросы на общем совете. Каждый вольный муж имел право голоса вне зависимости от материального состояния и лояльности к текущему правлению. Женщины права голоса не имели, хотя у некоторых народностей и могли присутствовать на совете. Как пример могу привести такие формы самоуправления как татарский меджлис, казачий круг (майдан), экклесия (Древняя Греция), форум (ДревнеРимская республика), вече (Великий Новгород). Никто не мог заставить вольного мужа служить в войске против своей воли даже в случаи объявления войны. А в современной России каждый мужчина обязан как раб служить в армии господ-олигархов, где подвергается унижениям и поборам.

4. Право на землю и единый налог.

Если у вольного мужа была земля, дом, ремесленная мастерская, то его собственность могла быть отчуждена от него старейшинами только за долги и предательство. Единым налогом для всех являлась десятина (10% месячного дохода) и этот налог мужчина мог выплатить зерном, мясом, продуктами ремесла или деньгами. Никаких НДС, налогов на оружие, налогов на собственность, обязательного страхования, алиментов и прочих поборов не было. В наши дни мужчин обирают непомерными налогами и податями просто за факт их существования. Последними на территории России непомерным налогам сопротивлялись волжские, терские и запорожские казаки, татары, аварцы. Именно эти народности всегда восставали при попытке их закрепостить, либо обложить данью (восстания Степана Разина и Емельяна Пугачева, бесконечные кавказские войны). Не зря кровавый Лев Троцкий сказал: "Казачество - единственная сила, способная к самоорганизации. Подлежат уничтожению."

Задумайтесь, почему нас разоружили, кому и зачем это надо? Почему обложили непомерными налогами, не позволяя широким массам мужчин быть экономически независимыми? Почему в школах, в училищах и в семьях передали власть бабам для воспитания из мальчиков женоподобно трусливых слуг? Почему мужчин лишили права на женщин и потомство?

Власть имущие боятся народа и понимают, что если описанные выше права появятся у всех мужчин, тогда они обретут сознание вольных людей и начнут самоорганизовываться. Создадут свою армию, суды, семьи, домохозяйства и нынешнее государство окажется ненужным вместе с армией ментов, чиновников и прочих дармоедов. А при попытке паразитирующего на мужчинах государства принудить вольных мужей к покорности, оно столкнётся с ожесточённым вооружённым сопротивлением.

И, самое печальное, что женщины, которые сотворены для помощи и служения своему мужу, в наше время самые верные сторонники антимужского государства, которое превращает мужчин в неспособных к сопротивлению рабов. По большому счету, всякая эмансипированная баба - это духовный и политический враг любого вольного мужчины, даже если она этого не понимает.

Автор: Евгений Якунин.

Leo: ну вот же пишет человек, всё ясно, понятно. Даже для альтернативно одарённых. Нет, мышление на таком уровне для наиумнейших (таковыми они себя считают) недоступно в принципе. Чем же они занимаются? Пиписками меряются: кто альфасамцовей, по принципу кто больше присунул и маются гордыней за то что гос…бище их бесплатно поюзало на чистке армейских сортиров. Сортиров, Карл!


Чего и зачем лишили мужчин
Чего и зачем лишили мужчин
Чего и зачем лишили мужчин
Чего и зачем лишили мужчин
Чего и зачем лишили мужчин
Чего и зачем лишили мужчин




2017-04-23 01:45:17
комментарии:
Не совсем согласен, но для общего развития сойдет.
оставил Tiffany Tallarico, дата 2017-04-04 02:24:54

Заебли со своими влажными фантазиями о средневековье
оставил Joanne Pena, дата 2017-04-04 02:24:54

у либертарианцев схожие взгляды
оставил Gene Pitcher, дата 2017-04-04 02:24:54

Ленин во всем виноват со своей революцией
оставил Robin Anthony, дата 2017-04-04 02:24:54

я не представляю какой п..дец был бы на улицах города, если бы все носили оружие
раньше так-то не было такого забойного оружия как сейчас, поэтому условный "мужичок" с небольшим умственным отклонением мог в худшем случае порезать пару человек, а сейчас он может сесть на крыше дома со снайперской винтовкой и убить 10-20 человек, до тех пор, пока его не остановят
пост полнейший бред
оставил Amber Brooks, дата 2017-04-04 02:24:54

Про налоги написана ерунда, в разные времена у разных народов были налоги пожалуй на все, начиная от сортиров и заканчивая солью.
оставил Joyce Foret, дата 2017-04-04 02:24:54

ничего подобного.

Читай. Развивайся. Эти мифы были разоблачены.

http://www.litmir.co/br/?b=135280
оставил Tiffany Tallarico, дата 2017-04-04 02:24:54

как раз наоборот, свободное ношение оружия поможет это предотвратить, потому что его застрелят еще на подходе к этой крыше. Взять хотя бы Америку, там ношение короткоствольного оружия разрешено в большинстве штатов, и там уровень преступлений с его использованием на порядок меньше, чем, например, у нас
оставил Joyce Foret, дата 2017-04-04 02:24:54

Нет, оружие в современном мире массово выдавать нельзя. В мире среди нас живет полно психически нездоровых это раз. А два, вы все знаете как у нас в стране и в мире в целом относятся к алкоголю. Даже если щас всем выдать оружие, то страдать будут как всегда в первую очередь нормальные люди.
Не то время и не то общество.
оставил Nancy Robinson, дата 2017-04-04 02:24:54

От сраных травматов вон инвалидов уже сколько. А вы огнестрел хотите. )
оставил Nancy Robinson, дата 2017-04-04 02:24:54

я не стану спорить, я просто сужу по многим людям, которых я знаю лично, если б они ходили с оружием, они убили бы множество ни в чем не повинных людей, в конце концов пьяная стычка в клубе или драка на улице бы заканчивалась не парой синяков а летальным исходом, учитывая уровень алкоголизма в России - думаю смертность среди именно мужчин возросла бы в колоссальное количество раз. Это моё личное мнение, я так считаю, потому что представляю ситуации, в которых сам бывал не раз, представляю что было бы, если у меня было оружие, или у других, того хуже - у всех.
оставил Amber Brooks, дата 2017-04-04 02:24:54

Алкобыдло должно страдать.
оставил Jason Bessler, дата 2017-04-04 02:24:54

да потому что владелец сраного травмата уверен, что у оппонента в споре нет оружия на 90%, а если бы каждый был уверен, что у 90% мужчин за пазухой нормальный пистолет, которым можно убить, он бы уже думал, стоит ли конфликтовать с человеком.
оставил Kylee Rosenau, дата 2017-04-04 02:24:54

хорошо, такое мнение имеет право на существование, однако я (уверен что 90% из тех кто прочитает мой комментарий) тоже знают многих достойных, добрых и хороших людей, которые периодически всё же посещают например спортбары, смотря любимый вид спорта (например футбол), при этом употребляя горячительные напитки, иногда возникают споры, разногласия, кто-то умеет держать себя в руках, кто-то - не очень. И теперь просто представим, что у каждого за пазухой волына.
Лично я бы, зная свой город, либо уехал в глухую деревню отсюда, либо сидел дома, как в фильме "судная ночь", заперевшись на ставни, будь у каждого на улице волына.
оставил Amber Brooks, дата 2017-04-04 02:24:54

это если трезвый. А если обдолбанный или пьяный, или и то и другое, тормозов уже не будет.
оставил Nancy Robinson, дата 2017-04-04 02:24:54

неадекватов полно. Насмотрелся.
оставил Nancy Robinson, дата 2017-04-04 02:24:54

ну тут системная проблема, законодательство ебанутое у нас, защищать свою жизнь грубо говоря нельзя.
А так, если бы все было бы по уму, все бы эти неадекваты передохли, или стали бы куда более адекватными.
оставил Kylee Rosenau, дата 2017-04-04 02:24:54

Я смотрю у многих уже настолько рабское сознание, что когда им открывают глаза на вещи, они все равно хотят оставаться рабами! Жалкие шакалы и каблуки, привыкшие питаться отбросами! Если кто не понял, то я о тех кого все устраивает и кому не понравился данный пост.
оставил Yvette Tabor, дата 2017-04-04 02:24:54

По поводу баб и так понятно. Чтоб государство существовало нужны деньги .вот вас всякие налоги . А я прикидваю у каждого "джона " есть пушки. Тут появились люди охмурили народ и понеслось. Что безоружных успокоить государству а что с пушками
оставил Donna Curtis, дата 2017-04-04 02:24:54

всё нормально было бы, сдохло пару неадекватов, в первую волну, а потом все задумалась бы, что подойдя к обычному батану, можно получить пулю в живот, вон игра в Америке была "выруби белого" сдохло несколько игроков от людей имеющих разрешение на скрытое ношение и всё игра закончилась, все были бы осторожнее и в словах и поступках.
оставил John Allen, дата 2017-04-04 02:24:54

Да одно отношение к оружию говорит о многом. Только конченный опущенец будет кукарекать, "сколько неадекватов, нам не нужно оружие" ( лол, у неадекватов, бандитов и прочего отребья чаще всего с этим проблем нет ), "у нас все бухают, поэтому низзя разрешать оружие" и тд, и тп
оставил Kylee Rosenau, дата 2017-04-04 02:24:54

на словах всё выглядит логично и разумно, я б даже сказал что привлекательно. На деле был бы хаос и самосуд на каждом шагу.
оставил Amber Brooks, дата 2017-04-04 02:24:54

Так в чем проблема купить себе оружие ? Если оно тебе надо - купи, достань, привези, изготовь .
оставил Herman Marbut, дата 2017-04-04 02:24:54

не было бы никакого хауса, на словах и в головах все дартаньяны, а по факту когда надо будет стрелять в кого-то уверен максимум 1% сможет это сделать, и то если будут под препаратами, а так это больше оружие устрашения, так же как нож, его достаточно достать иногда и уже все более хладнокровно рассуждать начинают.
оставил John Allen, дата 2017-04-04 02:24:54

проблема в том что за это посадить могут. Людям есть что терять. Тем кто кричит о недопустимости вооружения людей приведу простой пример-страны Балтии. Уровень сознательности населения к развалу Союза был и у нас и у них одинаков. Пьют не меньше. Разрешили оружие-много там было кровавых расстрелов, которыми нас так пугают? Да почти ни одного. По тому что ВСЕ вооружены (хотя бы теоретически)
оставил Nathaniel Anschutz, дата 2017-04-04 02:24:54

ещё раз, что тебе мешает обзавестись оружием ? Тебя могут посадить по миллиону любых причин и действий от тебя никак не зависящих. У тебя нет государства, ты один. Так что тебе всё мешает то ? При чем тут примеры стран ? Ты живешь в своей жизни.
оставил Herman Marbut, дата 2017-04-04 02:24:54

в силу некоторыхпричин квартира где я прописан сдаётся. Получить разрешение от участкового в такой ситуации возможно?
оставил Nathaniel Anschutz, дата 2017-04-04 02:24:54

то , что бабы тупой инструмент контроля над обществом - факт
оставил Nancy Wiersema, дата 2017-04-04 02:24:54

пиши уж сразу "а что вам мешает киллера нанять?"
оставил Rebecca Adams, дата 2017-04-04 02:24:54

Лично я согласен полностью с тем, что пишет автор. А фразу "альтернативно одарённые" теперь возьму на вооружение)))
оставил Rachel Lahman, дата 2017-04-04 02:24:54

квартира твоя ? При чем тут участковый и его одобрение ?
оставил Herman Marbut, дата 2017-04-04 02:24:54

есть потребность в оружии. Заведи его себе, вот мое правило.
оставил Herman Marbut, дата 2017-04-04 02:24:54

для получения разрешения на приобретение оружия требуется приобрести и установить сейф для его хранения. Факт наличия сейфа и соответсвия его норме должен подтвердить участковый. Нет подтверждения-нет разрешения.
оставил Nathaniel Anschutz, дата 2017-04-04 02:24:54

зачем тебе разрешение ?
оставил Herman Marbut, дата 2017-04-04 02:24:54

да пиздец, он что думает мы Африка какая, человеку не нужны законы, пишет ересь.
оставил John Allen, дата 2017-04-04 02:24:54

чтобы не сесть за незаконное хранение , приобретение оружия.Зачем искать проблем-их и так хватает
оставил Nathaniel Anschutz, дата 2017-04-04 02:24:54

именно, тебе не оружие надо , а разрешение.
оставил Herman Marbut, дата 2017-04-04 02:24:54

да, куда не плюнь в мафиози попадёшь. Или в пиздабола.
оставил Rebecca Adams, дата 2017-04-04 02:24:54

хахаха в 99 пиздаболы, а в 1 недоброе мафиози с бутылкой пива в каражике, ничего личного Дон карлеоне, чисто бизнес)))))
оставил John Allen, дата 2017-04-04 02:24:54

мне нужно ружие а не проблемы, которые появятся если попытатся приобрести и хранить его незаконно. На мой взгляд основным качеством оружия -по крайней мере однимиз главных-является его доступность в критической ситуации. На улице к тебе пристали-что толку в том что на даче у тебя закопан МГ-34? Сдесь и сейчас ты безоружен.
оставил Nathaniel Anschutz, дата 2017-04-04 02:24:54

:)
оставил Rebecca Adams, дата 2017-04-04 02:24:54

ну завёл , дальше что? закон выхолощен под ноль - ибо применять законное оружие нельзя ни в коем случае. Применил - прав не прав, - срок с гарантией 90%. Даже законный травмат - очень опасен в этом смысле.
оставил Nancy Wiersema, дата 2017-04-04 02:24:54

многие думают, что с появлением оружия у него-он будет отстреливаться уклоняясь от пуль как в американских боевиках. На самом деле все будет намного проще-ночью сзади подкрадутся, выстрелят в затылок и обчистят.
оставил Jean Phillips, дата 2017-04-04 02:24:54

тебя посадят в любом случае, если ты не свалишь в неизвестность после применения оружия. Такова реальная жизнь.
оставил Herman Marbut, дата 2017-04-04 02:24:54

тебе кто запрещает носить нож, топор, вилы, вшить в куртку защиту ? Кто тебе запрещает носить болт для кулака в качестве кастета ? ,Или пружинный, самодельный болтомет ? Почему ты хочешь именно как рэмба палить от пуза с боевого пулемета ? Твоя защита, только твоя проблема, государству на тебя насрать лет так 150.
оставил Herman Marbut, дата 2017-04-04 02:24:54

этого не может быть, эльфы с разрешением в кармане всех победят.
оставил Herman Marbut, дата 2017-04-04 02:24:54

согласно закону рф применять травмат можно в том случае, если на тебя напали с травматом, не согласен с первым пунктом автора, мол оружие недоступно. не вижу никаких препятствий в его законной покупки.
оставил Robert Slape, дата 2017-04-04 02:24:54

Автор не исправимый ребенок((( Что оно ему даст оружие? Как оно ему поможет?
оставил Samantha Arispe, дата 2017-04-04 02:24:54

автор петух ,обиженый на леваков
оставил Sarah Konty, дата 2017-04-04 02:24:54

Лол, автор, если ты настолько ярый противник прогресса, то почему бы тебе не прекратить пользоваться его "дарами" и свалить в какую-нибудь общину/другую планету? Создай свой мир и возроди Средние Века, где ты можно ходить в одних штанах лет пять, носить на плече базуку и иметь всех мимо проходящих женщин
оставил John Dangelo, дата 2017-04-04 02:24:54

да, я представляю-иду я такой по улице, небрежно придерживая рукой ремень болтомёта...
оставил Nathaniel Anschutz, дата 2017-04-04 02:24:54

будет тебе угрожать опасность, лопату за спину закинешь аки самурай. Оружие прежде всего убивает, а уже потом петушиные понты.
оставил Herman Marbut, дата 2017-04-04 02:24:54

так купи себе пушку, зная, что в твоём городе живут неадекваты, и защищайся, а то ноешь как баба.
оставил Dane Metz, дата 2017-04-04 02:24:54

а че ты меня в женский род то ставишь? Я ж тебя в мужской не ставлю
оставил Amber Brooks, дата 2017-04-04 02:24:54

я тебя не ставил в женский род. Не надо тут клевету возводить.
оставил Dane Metz, дата 2017-04-04 02:24:54

Легализация лёгких наркотиков, легализация оружия, проституции. Лично я только за.
оставил Carol Warren, дата 2017-04-04 02:24:54

Люди разные бывают, а оружие пускай применяют органы. Они то его применяют по назначению. А про женщин, всегда смущала причина не сошлись характером. Завуалированно, ну да ладно, но легкомысленность к семье усилилась законом.
оставил David Dawson, дата 2017-04-04 02:24:54

я просто оставлю это здесь... для ярых противнеГов огнестрела

Почему следует запретить огнетушители?

1. Огнетушитель может попасть в руки преступника и использоваться им для нанесения гражданам тяжелых увечий.

2. Человек, купивший огнетушитель, будет легкомысленно относиться к пожарной безопасности, ошибочно считая себя защищенным. Вместо того, чтобы вызвать пожарных, он возьмется тушить огонь сам. И безусловно пострадает.

3. Зачем огнетушитель, если можно вызвать пожарных? Они – специально обучены тушению пожаров, в отличии от обычного человека.

4. Вместо огнетушителя для тушения огня вполне можно воспользоваться песком, водой, другими подручными средствами.

5. Неправильное обращение с огнетушителем может привести к несчастному случаю.

6. Свободная продажа огнетушителей может привести к тому, что они попадут в руки психопатов. Коррумпированный чиновник за взятку выдаст разрешение на владение огнетушителем любому.

7. Владеть огнетушителем еще недостаточно, чтобы потушить настоящий пожар (например – в лесу). В реальной обстановке сделать это сможет далеко не каждый. Без подготовки – вы лох с огнетушителем, который просто сгорит.

8. Огнетушитель не поможет справиться с маньяком-поджигателем, который всегда будет подготовлен и экипирован лучше, чем обычный человек. Если кто-то захочет устроить в вашем доме поджог – огнетушитель вам не поможет.

9. Человек, у которого есть огнетушитель, может применить его по неосторожности и причинить вред себе или окружающим.

10. Продажу огнетушителей лоббируют их производители и торговцы, которые хотят извлечь из этого максимальную прибыль.

11. Если вы боитесь пожара – принимайте успокаивающее: пожары случаются не так часто, как вам кажется. По теории вероятности ваши шансы сгореть – близки к нулевым.

12. Мечта об огнетушителе – это идиотская романтика. А реальная жизнь далека от идеалов. Легко рассуждать об этом, сидя за компьютером, а вот попробовать тушить огонь по-настоящему – совсем другое дело!

13. Свободный человек свободен от своего внутреннего страха, соответственно не думает о том, что ему для безопасности нужен огнетушитель.

14. Вместо огнетушителя от пожара помогает вывешенный на видном месте план эвакуации из здания и табличка «Fire-free zone!»

15. Увеличение количества огнетушителей может спровоцировать волну пожаров, так как все начнут друг друга поджигать, чтобы найти лишний повод воспользоваться огнетушителем.
оставил Delores Guerra, дата 2017-04-04 02:24:54

ношение оружия - збс, только тогда надо вводить уголовное наказание за появление в нетрезвом состоянии в общественном месте
оставил Joanne Pena, дата 2017-04-04 02:24:54

а что про "не сошлись характером"?
оставил Wayne Lutz, дата 2017-04-04 02:24:54

а огнетушителем 5 человек подряд в упор или с 10 метров тоже можно, да?
оставил Steven Smart, дата 2017-04-04 02:24:54

че, зассал бы жить в вооруженном обществе, где Мужчины вправе применять силу, да?
оставил Delores Guerra, дата 2017-04-04 02:24:54

я за тебя боюсь, милый)
оставил Steven Smart, дата 2017-04-04 02:24:54

какой я тебе "милый"? попутал че, не? а ты не боись, я как-нибудь сам свою жизнь проживу)
оставил Delores Guerra, дата 2017-04-04 02:24:54

какие вооруженные мужчины ? Ты про идиотов, которые не могут обуздать рост цен, обзавестись ничего не стоящей на самом деле недвижимостью, терпящих олигархат и преступность ? Ты вот эту шалупонь хочешь вооружить ? А почему к примеру нету требования ? А всеобщей юридической грамотности и для каждого, чтобы от а до я все знать ? Выпездив с мест блядо адвокатов и самим решать свои проблемы и не попадать в говно ? Почему требуют пушки и кто ?
оставил Herman Marbut, дата 2017-04-04 02:24:54

я был бы готов всерьез подумать над всеобщим повышением юр. грамоности, если бы система исполнения судебных решений работала ХОТЯ бы 50 на 50, а нынче показатель и того меньше. Смысл мне выигрывать суд, когда ФССП не способно обеспечить исполнение судебного акта? Я уж лучше как-то сам буду свои проблемы решать.
оставил Delores Guerra, дата 2017-04-04 02:24:54

тут ты прав абсолютно. Но, ты понимаешь, что куча идиотов , которые ходят вокруг есть система, которая тебя просто уничтожит начни ты решать житейские проблемы простым и действенным методом . Плюс к этому битком забитый социум разного рода сексотами, которые тупо провоцируют и выявляют толковых людей. Даже тут в группе и МД уже парочка ментозавров трется уже и закидывает свои удочки - пиздючки и ставит на контроль по результатам ответов. Массовая раздача пушек ничего не решит вообще.
оставил Herman Marbut, дата 2017-04-04 02:24:54

моя логика такая - если мы живем в правовом государстве и содержим чиновничий аппарат для его поддержания, то государство ОБЯЗАНО обеспечить защиту интересов в рамках правового поля (для того ведь есть специализированные гос. органы наподобие того же МВД, ФССП и судов). А если государство НЕ обеспечивает защиту интересов правовыми способами, и вся система дает сбои, когда возникает необходимость защитить интересы простого гражданина - то зачем тогда содержать такое государство? И каковы его РЕАЛЬНЫЕ цели?
оставил Delores Guerra, дата 2017-04-04 02:24:54

разреши тебя спросить. Ты сам , как с этим на данном этапе борешься, нет ? Только ты сам и за себя, как поступаешь ?
оставил Herman Marbut, дата 2017-04-04 02:24:54

меры принуждения в рамках правового поля плюс взаимодействие с гос. органами (либо на добровольной основе, либо через обжалования бездействия, чтобы они хотя бы минимум своей работы делали).
оставил Delores Guerra, дата 2017-04-04 02:24:54

я тебя понял, спасибо.
оставил Herman Marbut, дата 2017-04-04 02:24:54

если интересно, то по этой теме (защита собственных интересов) есть спец. литература, вот ссылка https://vk.com/bio_vlast_2015 если возникнут вопросы - напиши в личку.
оставил Delores Guerra, дата 2017-04-04 02:24:54


- Мысли мужчин связаться с авторами сайта | карта сайта Яндекс.Метрика