Мысли мужчин

Женская продажность, Часть 4

Здравствуйте, мои благодарные читатели. Опять я взялся за старое, да. Приступаю излагать. Вначале присказка с кратким пересказом предыдущих серий, плавно перетекающим к теме сегодняшней лекции.

Итак. Существует довольно распространенная точка зрения, что многие женщины меркантильны, материально заинтересованы при создании отношений с противоположным полом, а финансовая состоятельность мужчины для них является одним из важнейших критериев выбора и предопределяющим фактором того, завяжутся отношения или нет.

C этой точкой зрения приходится считаться и самим женщинам, особенно тем, по отношению к которым эта точка зрения справедлива, ибо она их разоблачает, что мешает им устраивать свою личную жизнь согласно означенному приоритету. Поэтому такие женщины стараются бороться с вредоносным для них влиянием приведенного стереотипа, по возможности сводя это влияние на нет, и им это в значительной степени удаётся. В своей борьбе с распространением еретического лжеучения женщины действуют сразу в нескольких направлениях. Во-первых, они борются с самим учением, стремясь доказать его несостоятельность. Одни женщины пытаются аргументированно отрицать пагубный тезис, другие - оправдывать его естественность природными предпосылками и прочими причинами. (Анализ этого был изложен здесь: Часть 1, Часть 2, Часть 3.)

Во-вторых, ведётся борьба с носителями тлетворной идеи, а также с сочувствующими. Некоторые дамочки открыто высказывают пожелание тотального физического уничтожения всех неправильно мыслящих.

Понимая, однако, что сделать это невозможно, а также невозможно полностью истребить саму идею из голов её носителей, женщинам приходится применять другой подход. Направлен он на то, чтобы морально уничтожить всех неугодных и всячески их очернить, создав им в высшей степени неприглядную репутацию и крайне непривлекательный образ - уродливый и жалкий. Понятно, что если человек жалкий, то и мнение его такое же, а значит цена ему - копейка, и всякий здравомыслящий и уважающий себя человек этим мнением пренебрежет, отмахнётся от него, а ещё лучше (на что женщины и надеются), если плюнет и разотрёт. В самом деле, ну кто будет прислушиваться ко мнению опущенного лоха - только такой же опущенный лох.

В чём же заключается такое моральное подавление? В первую очередь в том, чтобы объявить всякого неугодного немощным неудачником, которому, к тому же, и не дают. Занятно, что при этом женщины нередко проговариваются о собственной причастности к лиге материально заинтересованных.

Вот характерный пример такого высказывания, подобранный из числа наиболее благопристойных.

"Мужчин можно разделить на две категории: первые - те, кто могут обеспечить запросы женщины, которая с ними рядом, вторые не могут этого сделать и всячески пытаются осудить женщин за то, что они продажные и финансово заинтересованные."

Женская продажность, Часть 4Как сказано, а! В лучших традициях Клинта Иствуда с его знаменитой фразой: "В этом мире люди делятся на два сорта - те, у кого револьвер заряжен, и те, которые копают. Ты копаешь."

Итак, что мы видим из приведённого примера? Мы видим, как умело, по-женски, осуществлён переход с неприятной темы на личность высказавшегося. И оказывается, что вякнувший просто финансово слаб. То есть, сам виноват в том, что у него не складывается. И нефиг валить напраслину на женщин. Умей спросить с себя! Что ты делаешь, чтобы зарабатывать больше?! Вот и зарабатывай больше вместо того, чтобы языком трепать. Тогда и с женщинами будет складываться, а тогда и свои обиженные теории забудешь! А то ишь, всякую ересь несёт...

Ой, чего это я насоветовал бедолаге... Из моего совета ведь следует, что он был прав! А то, что он нёс, выходит, была вовсе и не ересь...

Да, именно так! Перечитаем ка ещё раз: "Мужчин можно разделить на две категории: первые - те, кто могут обеспечить запросы женщины, которая с ними рядом, вторые не могут этого сделать и всячески пытаются осудить женщин за то, что они продажные и финансово заинтересованные."

Ведь это высказывание ничего и не опровергает, и даже подтверждает. Да и сказано то без логики - совсем по другой теме. Приведу аналогию (очень я их люблю, аналогии):

Через коровье пастбище шла группа людей. Особо внимательные из них сумели пройти поле благополучно, остальные же вляпались в коровье говно, что их немало огорчило. Первые довольно молчали, вторые гневно матерились. Вот так по-разному проявлялось отношение людей к одному и тому же факту. А факт заключался в том, что на поле кругом было насрано.

Понятно? Ведь по женской логике на поле вовсе не было насрано, а просто были люди, не вляпавшиеся в говно, и люди, в него вляпавшиеся. Как же люди вляпались на поле в говно, если говна на поле не было? Мистика какая-то, да.

Перефразируем же теперь исходную фразу, чтобы всё стало на свои места: Женщин можно разделить на две категории. Первые - те, кто считают, что их материальные запросы должен обеспечивать мужчина, который с ней рядом, вторые же так не считают.

С этим разобрались, переходим к следующему. Вот вам пример более агрессивного суждения: "О том, что женщины хотят от них в основном денег, думают те мужчины, у которых денег мало, и они боятся потерять последнее. И эта боязнь порождает в них злобу и агрессивность. Это просто переполненные желчью от собственной материальной несостоятельности лицемеры, которых раздражает всякий более успешный человек, и они будут шипеть и задыхаться от зависти, лишь появится вблизи любой, рядом с которым они чувствуют свою никчёмность и жалкость".

Ух! И диагноз поставлен, что, впрочем, не редкость. В общем, впечатляет. И вовсе не женщины продажные, а мужчина, думающий так, неудачник и параноик к тому же. Неудачникам также вменяется обвинение в зависти. Дескать, завидно ему, что девушке машину подарили, а ему никто машины не дарит - вот он и страдает, злится. В общем, одни люди имеют вещи, а другие - философский взгляд на вещи.

Для полноты картины приведу ещё один агрессивный примерчик: "Создается впечатление, что о продажности женщин рассуждают те, кому не на что и кто неспособен. Эти неспособные обычно громче всех возмущаются. Это такой характерный типаж - хронически бедный лузер. У этих мужчинок комплексы и неуверенность в себе. Мне их жаль. Они позорят сами себя. Подобную чушь говорят стопроцентные неудачники. Неуверенный в себе найдёт тысячу причин, только бы не он был виноват в своем одиночестве. Переполненные злобой от собственной материальной несостоятельности лицемеры."

В общем, понятно. Основной адресат - хронически бедный неудачник. Однако, не всё так просто. Дело в том, что не только нищие неудачники недолюбливают финансово заинтересованных женщин. Многие богатые мужчины их так же не любят. Правда, лишь до тех пор, пока окончательно не выработается отношение к таким женщинам как к предметам. Тогда нелюбовь сменяется равнодушием - не будет же он, в самом деле, презирать вещь за то, что она стоит определенную сумму. И вот если такой господин упомянет о женской продажности, к нему ярлык хронически нищего неудачника никак не приклеишь. А обозвать как-то надо, чтобы морально подавить как распространителя вредной теории.

Выход есть - наречь супостата жадным. Встречается нередко и такой тезис: "Нет продажных женщин - есть жадные мужики". Ага, известное дело: жадный мужчина - это тот, который не тратит на девушку столько денег, сколько она хочет. А ведь сами женщины вовсе не склонны задумываться о том, чего стоит мужчине отдать то или иное материальное благо, и какой для него в этом смысл. Только чтобы не прослыть жадным? Всё правильно, обвинение в жадности так часто и используется - как элемент шантажа и вымогательства. Не отдаешь - значит жадный!

А положим, мужчины и вправду жадные. Даже если так, не следует же из этого, что женщины, называющие их таковыми, не меркантильны. Я бы даже сказал, что будь такие женщины не меркантильны, так и мужскую жадность некому было бы заметить. В самом деле, вот женщина заявляет про мужчину: "Вот он какой жадный, мог бы и побольше на меня тратить!". Возникает закономерный вопрос: что это - он жадный или она меркантильная? Ответ очевиден. Он, может, и жадный, а вот она точно меркантильная, потому что считает его деньги, на неё не потраченные. А стоит ли тратить деньги на меркантильных женщин? Относительно данного вопроса каждый вправе иметь собственное мнение, но вряд ли уместно назвать неразумным того, кто считает, что не стоит. И если мужчина уже осведомлён о меркантильных наклонностях женщины рядом, а та считает его жадным, то каков же он на самом деле - жадный или благоразумный?

Если поспрашивать женщин, каких же мужчин они считают жадными, то весьма распространенный ответ: "Жадный мужчина - это тот, который на мне экономит". Вообще же, экономят всегда на тратах, стало быть, подразумевается, что мужчина на женщину тратить должен. И экономят люди обычно вынужденно, для того, чтобы скомпенсировать недостаток финансовых возможностей, сконцентрировав эти возможности на одной наиболее важной цели. Но это не имеет значения, потому что означенных женщин цели мужчины и их важность для него если и интересуют, то мало. Куда важнее то, что он в угоду своим целям не потратил на неё тех денег, которые потратить был должен. И особенно обидно, что важнее неё ненаглядной для него оказалась какая-то другая дурацкая цель. Потому такой мужчина, безусловно, жадный. С другой стороны то, что ему приходится экономить на женщине, скорее повод назвать его хронически бедным неудачником. Но в таких случаях обычно не называют, ибо это неприятный удар по самолюбию женщины - проговориться, что она пыталась встречаться с неудачником. Уж лучше назвать его жадным. Да и, к тому же, общее финансовое положение такого экономящего мужчины нередко не вписывается в образ неудачника.

Что же подразумевают такие женщины под экономией? Редко, но бывает, что они под наплывом эмоций проговариваются: "Если уважающая себя женщина чувствует, что твои возможности гораздо превышают реальные расходы на нее, она просто смотает удочки. Не столько важно, сколько именно ты тратишь, гораздо важнее, какую часть своих денег ты готов выложить!"

Во! Такой мужчина - однозначно, жадный потребитель. А женщину в такой ситуации меркантильной может назвать либо такой же жадный гад, либо завидующий неудачник. Она не может быть меркантильной, ведь она же в этой ситуации пострадавшая! Подумаешь, подсчитала финансовые возможности мужчины, подсчитала траты на неё, вычислила процент и сочла его неприемлемым - совершенно естественный и безобидный интерес, только и всего.

Но, не смотря на это, обвинения в жадности действуют не очень убедительно. Если мужчина не является хронически бедным, но при этом нелицеприятно отзывается о женской меркантильности, требуется более серьезное средство для морального подавления его мнения. Средство это и изобретать не нужно, благо неудачником человека можно выставить не только с денежной стороны. Совершенно очевидно, что нужно клеймить неудачником во всех остальных жизненных ипостасях, не связанных с деньгами. Метод хорош своей универсальностью - к нищим лузерам он тоже вполне применим. Вот вам следующее женское рассуждение в качестве первого примера:

"Миф о женской продажности выгодно культивировать убогим мужикам. Ведь довольно трудно признаться себе, что ты неумен, помято выглядишь, неинтересный собеседник и довольно посредственный любовник. Куда легче принять старую сказочку - у меня мало денег, поэтому она мне не дала. К тому же, для того, чтобы исправить свои недостатки - подправить эрудицию путем чтения книг, постричься, погладить рубашку, почистить ботинки, научиться хорошим манерам, выучить пару поз, кроме "бутерброда", - надо затрачивать силы. А так - лежи себе на диванчике и утешайся, что ты бедный, но гордый, потому, мол, и бабы не дают. Отмазка действует даже в том случае, если ты миллионер. Тогда можно выть, что бабам нужны миллиардеры."

И вторят этому голосу других тысячи, перепевая на все лады. Агрессивность высказываний порою зашкаливает, и изрыгаются потоками возмущение, желчь, проклятия и страшные пророчества.

"Говорящий такое просто обижен на весь женский род, потому как бесплатно ему никто не дает. Утешает себя мыслью, что он - венец творения, хотя при попадании в реальную критическую ситуацию теряет из-за паники человеческое лицо. Господи, что взять-то с такого, кроме денег? Ни любви, ни секса, ни общения нормального, ни нормальной семейной жизни, ничего!"

"Они ничем не привлекательны, кроме денег. А скорее всего и денег нет. Бесплатно никто не дает, на проституток не хватает, вот и страдают они от спермотоксикоза. И ничего им не остается, как изображать из себя позы "Не очень то и хотелось" или "Все женщины - стервы". Их удел - кричать, возмущаться и дрочить тайком, чтоб никто не заподозрил, насколько сильно им секса хочется."

"Обиженный на женщин никому не нужный эгоист. Если и позарится какая страшная дура от безысходности, только мучиться с ним будет."

"Это такая категория мужчинок - нытики и неудачники. Ни одна нормальная женщина в их сторону даже не посмотрит. Пусть едут в провинцию - глядишь, позарится какая-нибудь селянка."

"Жалкие ничтожества, которым не дают, и никакие деньги им не помогут!"

"Так может говорить только очень страшный внешностью, либо мало зарабатывающий, либо голубой".

Ага, кто о подобном хоть слово проронит - тот уродливый нищий пидарас. Это и есть лейтмотив всех отзывов. Со схемами составления таких смысловых конструкций большинство людей знакомы с детского сада. Ерунда! Главное, работает и нужный эффект производит.

Совсем уж бранные отзывы, изобилующие нецензурной лексикой, приводить здесь не буду. В них агрессивности ещё больше. Который уже раз я употребил слово "агрессивность"? Прямо заладил - агрессивность, агрессивность. И неспроста. Я это всё специально, и вот почему. Когда человек буйно реагирует на какое-либо суждение? Обычно в тех случаях, когда суждение как-то затрагивает его самого - касается его личности, его убеждений, мнения, интересов, вкусов, предпочтений. И чем сильнее затрагивает, тем больше оснований ожидать более резкой и эмоциональной реакции.

Например, если мне скажут, что вышивание крестиком - для криворуких неумех, а вот вышивание гладью решает, как я прореагирую? Да никак, потому что я слишком от этого далёк и не имею предствления ни о том, ни о другом.

Если мне сообщат, что "Зенит" классом игры на уровень выше, чем "ЦСКА", и что "ЦСКА" по сравнению с "Зенитом" фуфло, я удивлюсь и сочту, что в говорящем слишком много подросткового фанатизма. И не более, потому что национальным футболом интересуюсь мало.

Если кто-то скажет, что Костя Цзю дутый боксёр, я сочту говорящего идиотом.

А прочитав в каких-нибудь новостях "авторитетное" мнение очередного либераста о том, что русский народ ущербен, что по самой своей природе это неизбежно неотёсанная бездарь и алкашня, что такому народу лучше бы и не существовать вообще, и поскорей бы он вымер, освободив место народам более достойным, то есть цивилизованным и политкорректным европейцам - вот уж тогда я возжелаю этому умнику оказаться там, где ему и место - на принудительных лесозаготовках в глухой тайге, да. Потому что этот, с позволения сказать, человек, как минимум враг моих собственных убеждений, и отношение моё к нему будет как к врагу.

Когда же заходит речь о женской продажности, какие женщины реагируют на это агрессивно? Правильно, те самые. Ответная агрессивность обнаруживает тех женщин, к которым сказанное и относилось. Ведь речь идёт не о всех женщинах, нет. Только о продажных. Потому те, к кому сказанное не относилось, останутся спокойными или вовсе равнодушными. Те же, в кого попало, начинают спорить и проявлять агрессивность. В пылу жгучего гнева они даже не отдают себе отчёта в том, что себя выдали. На воре шапка горит, да.

В связи со сказанным, снова перефразирую полюбившийся мне первый пример: Женщины делятся на две категории. Одни бескорыстны, искренни, порядочны и приятны в общении, вторые же ругают мужчин, замечающих женскую меркантильность, и всячески пытаются выставить их неудачниками.

Расскажу ещё об одном любопытном моменте. Среди материально заинтересованных женщин есть те, кто уже устроился согласно своим стремлениям, а есть те, у которых устроиться пока не получается, хоть они и очень хотят. Так вот вторые, по моим наблюдениям, на критику женской продажности реагируют в среднем острее, первые же не так рьяно. Оно и понятно: тем,


Женская продажность, Часть 4




2017-04-14 01:00:19
комментарии:
Очень много написано, а суть проста. В нашем мире у каждого есть возможность зарабатывать. И женщина не в праве считать, что кто-то её должен по умолчанию обеспечивать. Хочешь-заработай сама, глядишь даже приятно станет, что можешь это)
оставил Gertrude Pingrey, дата 2017-04-13 15:04:10

спасибо за краткое изложение. Ибо дохера слов.
оставил Wayne Hoyt, дата 2017-04-13 15:04:10

пиздостраданий пост
оставил Elizabeth Metzler, дата 2017-04-13 15:04:10

суть в том, что ты постоянно пишешь хуйню в паблике) твое дело сидеть и слушать)
оставил Jill Mattox, дата 2017-04-13 15:04:10

Ну, не очень хорошо обрезать текст на четвертой части.
оставил Carole Guerin, дата 2017-04-13 15:04:10

эту хуйню часто лайкают, а когда-то постили и репостили;))
оставил Gertrude Pingrey, дата 2017-04-13 15:04:10

ты лишняя на этом празднике жизни, понимаешь?
оставил Jill Mattox, дата 2017-04-13 15:04:10

«Бабам нужны только деньги» - рассуждает мой знакомый, лентяй и безработный, выходящий в магаз за пивом в сланцах и трико. Каким то чудом женатый. Самое удивительное, что только нищие мужики считают всех баб продажными. Как будто каждая мечтает завладеть вашим продавленным диваном. На самом деле им просто нужны мужчины. Адекватные, умные, сильные, понимающие, заботящиеся, со своими целями, конечно приспособленные к жизни, умеющие зарабатывать и бороться с трудностями. Но вам и самим так больше жить понравится. Если согласны, то перестаньте ныть и сделайте из себя уже что-то стоящее.
Увидел это в паблике для кОчков
оставил Helen Morrison, дата 2017-04-13 15:04:10

есть доля правда в этом посте. Если быть таким уебком, то только деньгами и получишь бабу. А если паренек знает что за существа женщины, как они манипулируют мужчинами. Умеет противостоять манипуляциям. Не обязательно быть альфой, достаточно иметь долю харизмы и быть мужчиной, который способен поставить бабьё на место. Тогда ты никакой ресурс в бабу не вложишь и получишь её.
оставил William Boehle, дата 2017-04-13 15:04:10

дело говоришь.От твоего поведения,многое зависет.Есть примеры,когда чел нирубля не потратил,а сооблазнил в первый же день.
оставил Pauline Vazquez, дата 2017-04-13 15:04:10

Не первый год сижу на маскулистких пабликах. И все время анализирую про себя (в уме) разговоры о женской меркантильности. По мне так не много странно получается. Допустим условная Маша. Хочет выйти замуж. Представляет свадьбу там, детей и тому подобное. Есть два кандидата. Первый Ваня симпатичный парнишка, который работает в автосервисе. Получает условных 300$ и при том , увлекается алкоголем. Образования нет. Карьерных перспектив нет. Второй вариант Саня. Работает прорабом на заводе. Получает 1200$. Высшее образование и карьерный рост тоже. Оба симпатичны самке. Кого она выберет? Подумает а вот дети, а вот обеспечение, а вот квартира нужна будет. Походу у Сани шансов больше! Меркантильная шлюха? А давайте проведем параллель. Выбор теперь делает мужчина. Условно Андрей. Хата есть. Машины нет. Работает матросом. Перспектива вырасти до капитана. Зарплата 700$ на данный момент. Выбор между Машей и Олей.
Маше 23 года. Она курит и гуляет по клубам. В 14 лет ее отодрали всем двором с тех пор до сего момента сменила около пяти партнеров. Из мажорной семьи. Девочка на понтах. Я богиня вы рабы.
И вторая кандидатка Оля. 24 года. Из бедной деревенской семьи. Домашняя девочка. Имела парня не девочка. Расстались. Больше партнеров не было. Бросила учебу чтобы заработать на кусок хлеба для стариков своих. Тихая спокойная. Девушка красивая, но жизнь замучила.
Кого из них выберет Андрей если думает головой , а не яйцами? Скорее всего Олю. Вытащит ее из этой ямы. Вместе с ней пройдет путь от матроса. И даст ей все, что у нее не было. Она верная мать, домашняя хозяйка. Теплый ужин, ласка обеспечены и благодарность по гроб жизни. Получается он меркантильный шлюх?
Я уже много месяцев обдумываю это и прихожу к выводу, что люди все меркантильные. И кажется если человек не долбаеб с отбитыми мозгами при выборе партнера он всегда имеет какие то свои критерии с расчетом если решил создать союз. У меня друг был так он на свиданки ходил с девушками с тестами по логике. Требовал от них Высшее образование иметь как минимум . Сам он доктор наук. Если девушка не могла решить простые задачи то обрывал связи. На вопрос какого черта? Он отвечал. Завтра ей воспитывать моих детей. Чему она их научит? Что даст им в жизни? Меркантильный шлюх или же человек с трезвым взглядом на будущее? Вот эта дилемма меня и волнует комрады. То есть если так думать то мы все когда яйцами не думаем тоже меркантильны.
оставил Marilou Spencer, дата 2017-04-13 15:04:10

да, помнится этот пи***ц распространяли среди кочек. Вот только куча нестыковок: для большинства богатых баба - товар априори и они, если не получается купить дёшево, начинают давить через родичей, федералов и проч.
А вообще кратко: любой порядочный человек не любит продажных пользующих баб чисто на подсознательном уровне отторгая подобное
оставил Nell Ross, дата 2017-04-13 15:04:10

посмотрел бы я на автора поста если бы он подобно женщине не мог бы заработать сам, а так хотел бы всего того что рекламируют по телевизору, что маячит в красивых витринах или у подруг.
оставил Brittany Connor, дата 2017-04-13 15:04:10

женщина - иждивенка. это ее природа. это факт. объективная реальность. беременная и кормящая она сама себя не в состоянии обеспечивать в течении целого года или больше. инстинкт под это заточен - для женщины брать - это НОРМАЛЬНО. для женщины быть иждивенкой это НОРМАЛЬНО. когда уже наконец мужчины поймут что женщина иждивенка это НОРМАЛЬНО, не нормально - это завышенные претензии, это не благодарность за хлеб и крышу и защиту, это не желание помогать мужчине и делать все возможное, все что в женских силах для своего скромного, хоть какого-то вклада в общее дело семьи.
оставил Brittany Connor, дата 2017-04-13 15:04:10

и вообще сколько уже можно обращать внимание на то чего там они хотят? кого это волнует? вы что их спрашиваете о том что им хочется? если да - то какие вы тогда нахрен мужчины?)))
оставил Brittany Connor, дата 2017-04-13 15:04:10

я больше скажу. 99% мужиков забыли о том, что у них есть свои желания. Они тупо разучились хотеть что-либо делать если рядом нет пизды ради которой их воспитали жить.
оставил Adrienne Blethen, дата 2017-04-13 15:04:10

хоть ты и ноль, но в этом ты права.
оставил Brittany Connor, дата 2017-04-13 15:04:10

я всегда прав, ибо я - Бог:D
оставил Adrienne Blethen, дата 2017-04-13 15:04:10

а Нахера в принципе что либо делать? Попахивает очередным утопический бредом и возможностью манипулирования. Делать что либо, хобби, открывать звезды и т. д. Дык пожалуйста. За каким всему миру об этом пинзеть. Дабы социум дал оценку, а вдруг то чем занят полная ХУЙНЯ?) А мир об этом не вкурсе)))
оставил Faith Paulsen, дата 2017-04-13 15:04:10

ты бы хоть статью удосужился прочитать. Там русским по белому написано: если в природе женщины искать себе богатого, т.к. это типа проявления инстинкта продолжения рода, то почему выходя замуж за этих богатых мужчин, они не становятся многодетными матерями? И наоборот- рекорды рождаемости бьют бедные страны, почему?
оставил Lynda Gunter, дата 2017-04-13 15:04:10

потому что мужчины долбоебы не знают что такое женщина и не используют ее по ее прямому назначению. женщина то здесь причем?
оставил Brittany Connor, дата 2017-04-13 15:04:10

тоже верно) Но, что если "ничего не делать" лишь программа швитая нам в мозг бабабми чтоб уничтотажать неугодных? Ведь Совсем без каких-либо действий скушновато...
оставил Adrienne Blethen, дата 2017-04-13 15:04:10

логика железная, бабам бы понравилось, только инстинкты здесь причём? Кушать, спать, ебаться и продолжать жить, хочется всегда и везде, вне зависимости от того "долбоёбы" или не "долбоёбы".
оставил Lynda Gunter, дата 2017-04-13 15:04:10

иди скажи "про возможность зарабатывать" маленькому ребенку из Зимбабве. Мать которого работает шлюхой, чтобы прокормить себя и детей. А отец ребенка погиб во время вооруженного конфликта.
оставил Laurence Koziel, дата 2017-04-13 15:04:10

а чо скучно можно с балкона в народ из трубочки пулять, бабушек через дорогу переводить, созерцать потолок, в носу ковыряться, да мало ли..
оставил Faith Paulsen, дата 2017-04-13 15:04:10

крайности-женский приём.
оставил Gertrude Pingrey, дата 2017-04-13 15:04:10

к чему эта хуета?
Имхо - если скучно, то тебя поработили.
Довольный жизнью мужик не скучает, по себе знаю. Если мужик недоволен жизнью или собой - он накрылся пиздой.
оставил Adrienne Blethen, дата 2017-04-13 15:04:10

нет никаких женских приемов. Есть приемы которые бабы называют женскими в виду их эффективности - дабы мужики не пользовались.
оставил Adrienne Blethen, дата 2017-04-13 15:04:10

стоять) Ты написал совсем без каких-либо действий скучновато. Я предложил вариант, не сильно скучных действий)
оставил Faith Paulsen, дата 2017-04-13 15:04:10

пусть пользуется, это забавно)
оставил Gertrude Pingrey, дата 2017-04-13 15:04:10

это не крайность, а объективная действительность. Ты же писала, что у любого есть возможность зарабатывать. Я тебе доказал, что это не так.
оставил Laurence Koziel, дата 2017-04-13 15:04:10

когда говорят, что все шлюхи ты не бежишь писать про исключения)
оставил Gertrude Pingrey, дата 2017-04-13 15:04:10

я такого не говорил. Я не знаю, что все бабы шлюхи. И не переводи тему.
оставил Laurence Koziel, дата 2017-04-13 15:04:10

мне все кроме стрельбы кажется скучным.А стрельбу, увы, присекут((
впрочем есть доля логики и в том, что я сейчас зарубывают то, что кажется тебе интересным называя это скушным.... с этим тоже надо что-то делать. бабы друг друга не критикую из-за интересов..
оставил Adrienne Blethen, дата 2017-04-13 15:04:10

неправильная формулировка, попробуй еще раз.
оставил Adrienne Blethen, дата 2017-04-13 15:04:10

я и не видела никогда, чтобы ТВ опровергал это. Логично, что я не учитывала редкие исключения, а сказала в целом.
оставил Gertrude Pingrey, дата 2017-04-13 15:04:10

я очень долго буду тренироваться)
оставил Gertrude Pingrey, дата 2017-04-13 15:04:10

чтобы опровергать это, у меня должен быть личный пример. А ситуация с ребенком из Зимбабве вполне закономерная.
оставил Laurence Koziel, дата 2017-04-13 15:04:10

я даже не хочу развивать эту демагогию. Женщины в Африке,именно они описаны автором. В теории если даже инвалиды работают, то и женщина из Африки может найти возможность. Так что спор ради спора.
оставил Gertrude Pingrey, дата 2017-04-13 15:04:10

уууу, бро) Ещё как критикуют. Не так открыто кнешь, но ушат с дерьмом выливают на себе подобную, при каждом удобном случае.
оставил Faith Paulsen, дата 2017-04-13 15:04:10

вот именно - при удобном. А удобно это им тогда, когда парни это слышат;)))
Не критикую бабы друг друга из-за увлечений, так как увлечение у них всез всего одно.
оставил Adrienne Blethen, дата 2017-04-13 15:04:10

Ебать сейчас еду в марсшрутке, вокруг одни тётки сидят и один задроченный мужичок, на остановке заходит парень на руках с ребёнком и на 2 минуты затаилась тишина - уступать никто нихател из тёток ему... потом правда одна молодая встала и уступила... я пиздец больше ниодной бабе за исключением с детём или очень пожилой место неуступлю
оставил Hannah Beals, дата 2017-04-13 15:04:10

дружище, чота ты попутал. Как можно определять меркантильность. Это чисто материальный интерес. А какой материальный интерес к Оле - никакого. Поэтому ОН не меркантильный, а меркантильная баба, котороая выбрала парня с деньгами побольше.
оставил Jeffrey Riley, дата 2017-04-13 15:04:10

на самом деле тут очень интересная тема раскрывается. Как написал выше Ефрем женщины иждевенки. Получается вполне закономерно, что выберет она у кого получше и статус и условия. Так что каждая ищет как продать себя подороже. Блин))) Пздц)) что касается иждевенок. есть еще такая вещь , в советское время наши родители о таких вещах не думали. В 90 - е годы у нас влюблялись , женились в бедности вместе скитались по квартирам. Тут это массово было. Люди вместе проходили огонь, воду, и медные трубы. И тут сказать не получается , что женщины иждевенки были. Так как была разруха, шла война тут. Никто не знал что завтра будет и как будут жить. Здесь может животный инстинкт играл? Так почему после не распались такие пары? Или может каждая типа надеялась что ей повезет?
оставил Marilou Spencer, дата 2017-04-13 15:04:10

не распались, потому что, когда вступил свою силу Потреблятский строй им уже было под 60)
оставил Jeffrey Riley, дата 2017-04-13 15:04:10

потому что люди советские да и не только с годами становяться все более консервативынми и на них ничего не действует, у них да любовь - факт чистая
оставил Jeffrey Riley, дата 2017-04-13 15:04:10


- Мысли мужчин связаться с авторами сайта | карта сайта Яндекс.Метрика